以假贵金属纪念币犯罪额数以金融损失计算

近年来，以假贵金属纪念币为代表的贵金属投资品犯罪案件屡见不鲜。人们对此类犯罪案件的关注度也越来越高。那么，以假贵金属纪念币犯罪额数应该以什么为计算基准呢？从金融损失的角度出发，我们可以对此进行分析。

首先，以假贵金属纪念币犯罪行为带来的金融损失主要包括两个方面：一是购买者的直接损失，二是社会经济秩序的受损。

购买者的直接损失是指购买以假贵金属纪念币的人所支付的金额与其实际价值之间的差额。在这种犯罪行为中，犯罪分子通常会制造出看似真实的贵金属纪念币，欺骗购买者。购买者在未察觉到假币的情况下，以较高的价格购买了这些假币，因此直接损失了一定的金融资产。这部分损失的计算可以通过对购买者的举证和专业鉴定来确定。

而社会经济秩序的受损主要体现在以下几个方面：一是市场秩序的扰乱，二是消费者信心的受损，三是金融风险的增加。

市场秩序的扰乱是指以假贵金属纪念币犯罪行为对市场的正常运行造成的干扰。当大量的假币进入市场时，会扰乱市场价格的形成机制，甚至导致市场供需关系的失衡。这种扰乱不仅会影响到贵金属市场，还会波及到相关的金融市场，进而影响到整个经济体系的正常运行。

消费者信心的受损是指购买者对贵金属纪念币市场的信心受到破坏。当购买者被以假贵金属纪念币欺骗后，他们对该市场的信任程度将大幅下降。这将导致购买者对贵金属纪念币市场的投资意愿减弱，市场流动性降低，进而对市场的健康发展产生消极影响。

金融风险的增加是指以假贵金属纪念币犯罪行为对金融体系的风险产生的负面影响。贵金属纪念币作为一种重要的金融投资品，它的真伪直接关系到投资者的利益。当市场上存在大量的以假贵金属纪念币时，将增加投资者的风险敞口，进而导致金融市场的不稳定性增加。

综上所述，以假贵金属纪念币犯罪额数应以金融损失为计算基准。这包括购买者的直接损失以及社会经济秩序的受损。只有通过对损失的准确计算，才能更好地揭示这类犯罪行为对经济社会的危害，进而采取相应的法律和监管措施来保护投资者权益，维护金融市场的稳定和秩序。